Магазины «Березка»: парадоксы потребления в позднем СССР
Kesan
- Анастасія Сидькоmembagikan kesan6 tahun yang lalu
👍Layak dibaca💡Banyak pelajaranИсчерпывающее исследование того, как в СССР формировалось общество потребления, противоречащее официальной идеологии, но спасающее экономику страны. Самый забавный парадокс в том, что люди, обвиняемые в антисоветской деятельности, получали доступ к привилегированным и дефицитным товарам, о которых обычные законопослушные граждане могли только мечтать.
- Maxim Chalovmembagikan kesan6 tahun yang lalu
👍Layak dibaca💡Banyak pelajaran🚀Sangat menarikЧрезвычайно информативная книга о феномене «Берёзок». Читается легко, очень интересная и — жаль, что так быстро закончилась! :)
- Оливияmembagikan kesan6 tahun yang lalu
👍Layak dibaca💡Banyak pelajaran🎯Bermanfaat🚀Sangat menarikНевероятно познавательная книга с интересной подачей материала. Отдельное спасибо автору за то, что от формата кандидатского исследования остались только структура и названия глав, - остальной текст читается как увлекательный рассказ. Кому бы не пришла в голову сделать и издать книгу на основе исследования, огромное тому спасибо.
Kutipan
- Kisя Розовенбкая нняmembuat kutipan6 tahun yang lalu
При этом предполагалось, что ради удовлетворения запросов иностранцев можно пренебречь потребностями советских граждан: «О чем договорились по линии местной, пищевой промышленности и другим ведомствам — насколько возможно увеличить объем поставок для “Березки”. Может быть, в ущерб внутреннему рынку» - a burmistrovamembuat kutipan6 tahun yang lalu
позднесоветское общество с его парадоксальным колебанием между аскетическим морализмом и нарождающимся обществом потребления, плановой экономикой и стихийно возникающими рыночными отношениями, утопией всеобщего равенства и жесткой социальной дифференциацией - Tanya Moseevamembuat kutipan6 tahun yang lalu
С точки зрения советской идеологии «лучше» был тот советский гражданин, у которого не было валюты, так как это означало, что у него нет никаких «связей с заграницей». Однако с точки зрения экономической эффективности «лучше», то есть полезнее, был тот, у кого валюта была.
