По ту сторону рифта

Потрясающий сборник Питера Уоттса, к которому он довольно самокритичен в послесловии.

Каждая его новелла, если её накачать обилием отступов, эпичным лором, сложными любовными линиями между персонажами, играми престолов, ходячими мертвецами, варением метамфетамина в фургонах, могла бы стать основой для сложного трёхчасового фильма или сериала на 10 сезонов.

Если. И к счастью - нет.

Каждая его новелла - как хорошо поставленный, резкий, отрывистый удар. Ничего лишнего - просто какая-то идея в здравом минимуме декораций, которая прилетает вспышкой из космической и ли океанской темноты, после которой вы лежите на полу, много думаете и немного гуглите специфическую терминологию. Ну просто Уоттс любит припрятать в перчатках немного околонаучных-теоретических терминов и идей. Ну чтобы наверняка.

Больше всего лично мне запомнилась почему-то история про безымянного посла. Не то чтобы она была самой лучшей в сборнике, но от неё прям пахнуло темнолесными ноткам Лю Цы Синя.

Ну и упомянутое в начала послесловие - это вишенка на торте живого автора, который говорит со своит читателем на бескомпромиcсном, но максимально открытом, нефильтрованном языке своих убеждений.

Уоттс - one love.

«Куда придут семь миллиардов гоминидов, которые не умеют сдерживать своих аппетитов, у которых под подошвами ботинок гибнет по тридцать видов в день, которые так заняты отрицанием эволюции и конструированием беспилотников-убийц, что не замечают, как тают полярные льды?»

Отрывок из книги: Питер Уоттс. «По ту сторону рифта»

В начале рецензии, наверное, стоит сказать про то, как я отношусь к автору, чем он знаменит и в чем его сильные черты. Но мне этого делать не хочется. Те, кто интересуется фантастикой и так его знает. «Ложная Слепота» в свое время прогремела неплохо. И для меня в том числе. Но роман и рассказ – это немного разные формы. И как по мне, Уоттс неплохо справляется в обоих жанрах. Но, мне все-таки рассказы оказались как-то ближе.

Возможно дело в том, что в сборнике рассказов куда больше различных идей, мыслей и размышлений. А значит легко найти что-то для себя. В романе же в основном развивается одна идея, тщательно, глубоко и с разных сторон. А в малой прозе чувствуется, что автор подходит к разным идеям, как-то экспериментирует, пробует различные подходы. Но в целом остается собой, не изменяет своей позиции. В некоторые моменты вообще появляется ощущение, что рассказы происходят в одной вселенной, просто в разных её точках. Появляется желание проводить параллели между этими событиями и идеями. Интересные ощущения.

В целом идеи автора хорошо выражены в послесловии к этой книге. О том, что он мрачный, но при этом оптимистичный. И да, именно это ощущение и складывается после прочтения всего сборника. Истории тут не отличаются добротой и не лучатся счастьем. Они, практически все достаточно тяжелые. Но при желании можно найти в них нечто оптимистичное. Какую-то надежду для человечества.

История инопланетного разума из фильма «Нечто», который не понимает, как может существовать человек, чей мозг заперт в черепной коробке. Космическая экспансия человечества с помощью кораблей, чьи экипажи существуют тысячелетиями и вынуждены вести идеологическую войну с Искусственным Интеллектом корабля. Ребенок, чей разум помещен в компьютер и развивается в виртуальной реальности. И еще несколько подобных историй.

Все их объединяет размышления автора о человечности. Что такое человек, что делает его таковым, может ли какое-то его свойство существовать отдельно от него? Что такое вера, верность, личность? И тому подобные вещи. На все эти вопросы автор смотрит по своему, со своей оптимистичной мрачноватостью. Да, мы сможем исследовать глубины океана, но не всем это будет дано. Может быть (да и скорее всего, наверняка) ради этого кому-то придется утратить свою человечность. Ну, просто потому, что вряд ли рассудок обычного человека справится со всем тем, что может ожидать его там. В глубинах. Эта пустота, темнота и беззвучие. Да, мы сможем исследовать другие миры, но и ради этого нам придется измениться, эволюционировать во что-то другое.

Поэтому, если интересуетесь подобными вопросами – добро пожаловать. Сразу скажу, что рассказы тут, как и положено не всегда одного уровня. Но что прекрасно – эти уровни у каждого будут разными. Кому-то «Ничтожества» покажутся надругательством над культовым фильмом. Другие оценят подобный поворот как гениальное переосмысление. Третьи, подобно мне посчитают приятным бонусом к хорошему фильму. Ну, а почему бы и нет? Мне вот, например, «Плоть ставшая словом» и «Повторение пройденного» не понравились. Какие-то они банальные с позиции идеи и задумки. Ну и особой оригинальностью языка не отличаются. Но я допускаю, что кому-то они могут понравиться.

Как мне кажется, эта же книга хорошо подойдет всем тем, кто боится браться за «полнометражные» книги автора, а хочет просто попробовать свои силы. С этим рассказы вполне себе замечательно справляются. Тот же «Остров» - это вообще готовый роман, просто ужатый до размеров рассказа и с «отсеченным лишним». Прекрасный способ попробовать нового автора «на вкус» со всеми его достоинствами и недостатками.