e. No se habían propuesto definir la “literatura” sino lo “literario”
Itzel Roblesmembuat kutipan2 tahun yang lalu
para los formalistas “lo literario” era una función de las relaciones diferenciales entre dos formas de expresión y no una propiedad inmutabl
Itzel Roblesmembuat kutipan2 tahun yang lalu
lo “poético” depende del punto en el que uno se encuentra en un momento dado.
Irma Gallomembuat kutipan2 tahun yang lalu
no se puede considerar la literatura como categoría descriptiva “objetiva”, tampoco puede decirse que la literatura no pasa de ser lo que la gente caprichosamente decide llamar literatura.
Irma Gallomembuat kutipan2 tahun yang lalu
Más aún, leer equivale siempre a “reescribir”
Irma Gallomembuat kutipan2 tahun yang lalu
las sociedades “reescriben”, así sea inconscientemente todas las obras literarias que leen
Irma Gallomembuat kutipan2 tahun yang lalu
tradición” de la “literatura nacional” tenga que tomarse como un concepto —una “construcción”— cuya conformación estuvo a cargo de ciertas personas movidas por ciertas razones en cierta época.
Irma Gallomembuat kutipan2 tahun yang lalu
canon literario, la intocable “gloriosa
Irma Gallomembuat kutipan2 tahun yang lalu
No existe literatura tomada como un conjunto de obras de valor asegurado e inalterable, caracterizado por ciertas propiedades, intrínsecas y compartidas