Статистика и котики

Я тут уже говорил, что люблю простые и веселые вещи о сложных и местами скучных вещах. Эта книга – она именно из этого разряда. И вдобавок, выросла из блога, где автор решил с помощью всеми любимых котиков объяснить такую науку как статистика. Нет, на самом деле, это довольно интересная штука, но обилие формул, математический аппарат делает из нее довольно пугающую вещь. И многие люди вполне закономерно пугаются всего этого. Именно на эту аудиторию и настроился автор. Получилось ли у него?

Ну, если честно, то не очень. На первый взгляд, если листать эту книгу и не вдаваться в текст, то все выглядит очень неплохо. Забавные картинки, какие-то не слишком сложные формулы, не так много текста. Но стоит только вчитаться, как тут же возникает масса вопросов. Например, почему автор решил так сосредоточиться именно на методах? То есть автор показывает нам какую-то задачу и объясняет, как её решить. Типа – если вам надо узнать, сколько котиков пятнисты из выборки в несколько групп, используйте метод А, но если этих групп больше десятка, тогда метод Б. И это в общем-то вся книга целиком.

Да, по сути, это такая настольная книга, или скорее простой справочник, из которого можно узнать различные алгоритмы действий в том или ином случае. Но вот, до такой вещи, как понимание этой науки здесь далеко. Читатель просто обучится простым алгоритмам, и если вдруг возникнет какая-то задача, выходящая за рамки предложенных в этой книги, то… ой. Ну да, большинству людей, которые хотят быстренько что-то там узнать из кучи данных, всего предложенного вполне хватит. Правда, там автор обещал еще что-то вроде демонстрации того, насколько эта наука не страшная. С этим тут тоже проблемы.

Я знаю, что эта наука не такая и страшная. А вполне даже интересная и помогающая установить кучу взаимосвязей и разобраться в массе данных. Но после прочтения книги, я не ощутил какого-то подтверждения мыслям. Да, котики – хорошо, слоники – неплохо. Различная методика – пойдет. Но вот может надо было отойти от простых примеров, а как-то разбавить это какой-нибудь философией, теорией. Чем-то, что объясняло, что можно с этой помощью делать. И сделать это более абстрактно. Где и зачем это можно применить – понятно, но «зачем это делать» - тут нам не объяснят. Подразумевается, что читатель уже должен сам понимать, что и как с этим обращаться.

Ну, и да, если честно, через некоторое время котики начинают несколько утомлять. Мне кажется, что вначале эти котики были хороши в том плане, что они завлекали читателей. Но с течением книги, их концентрацию можно было и снижать, но похоже, что она наоборот нарастала. Количество их упоминаний встречалось довольно часто. Впрочем, это мое личное мнение и его смело можно игнорировать. Так же, как и некоторые придирки к иллюстрациям. Так, я не всегда понимал, почему различные «разности» и «остатки» изображены именно так? Да, да, ответа на вопрос «а что бы хотели, чтобы мы тут нарисовали?» я тоже не знаю. Но эти странные фигуры и не менее странные котики психоделических расцветок не очень способствовали в понимании рисунков.

Короче. Я читал книги, которые лучше помогали понять статистику, но я встречал книги и куда менее интересные. Сильная сторона этой книги – понимание того, как можно действовать в возникшей ситуации. Слабая сторона – а вдруг, ты оказался в ситуации, которая в этой книге не указана. Ну и да, котики. Ведь все должно становиться интереснее, если там есть котики. Статистика врать не может.

Не книга, а словарь, где определения переведены в котиков. Если вы редко встречаетесь со статистикой - довольно бесполезно, а если часто - уже все знаете.

Книга хорошая, но мне не хватало объяснения важных вещей в нескольких местах. То есть вводится какое-то понятие, но без объяснения. Поэтому бросил читать с середины.

Не очень понятно, почему кто-то советует эту книгу, как первую книгу по статистике. По-моему, неподготовленный человек сломается на понимании статистических выводов на примере котиков. Как справочник методов для тех, кто заботал, здал, забыл - хорошая книга.

Это лучшее, что есть по статистике. Все равно, что если квантовую физику рассказывал Иван ургант.

Приятно изложено, но слишком "на пальцах". Чем сложнее метод, тем меньше о нём подробностей. Но в ЦА студентов гуманитарных специальностей книга должна попасть довольно точно.

Отличная, простая книга по статистике. И котикам.

Интересно, но достаточно поверхностно. Хорошо подойдет для того, чтобы просто познакомиться с этой наукой

Отличная книжка для тех, кто, как я, делает статистические расчеты раз в пятилетку, когда-то что-то учил, но забыл, и вообще в душе гуманитарий.
Короткие и веселые объяснения основных статистических показателей - их содержания с примерами вычислений.

Чуда лучше не ждать, если статистика не близка по духу, то котики тут не помогут. Однако если вам надо "затерпеть" ее в каком-то из учебных заведений, то эта книга будет находкой. Во всяком случае, для каких-то базовых вещей. Просто от скуки, я бы такое не читал (где-то с половины уже читал по диагонали, что бы добить).