Семь «почему» российской Гражданской войны
Buku ini saat ini tidak tersedia
1.184 halaman cetak
Kesan
- Oleksiy Pawlowskymembagikan kesan3 tahun yang lalu
👎Tidak Disarankan - Геннадий Колосовmembagikan kesan5 tahun yang lalu
👍Layak dibaca💡Banyak pelajaran🎯Bermanfaat
Kutipan
- Андрей Кучеровmembuat kutipantahun lalu
Например, генерал-майор А.А. Балтийский прямо заявлял о себе и своих единомышленниках: «И я, и многие офицеры, шедшие по тому же пути, служили царю, потому что считали его первым из слуг отечества, но он не сумел разрешить стоявших перед Россией задач и отрекся. Нашлась группа лиц, вышедших из Государственной думы, которая взяла на себя задачу продолжать работу управления Россией. Что ж! Мы пошли с ними, помогая им как только могли и работая не для них, а для пользы Родины. Но они тоже не справились с задачей, привели Россию в состояние полной разрухи и были отброшены. На их место встали большевики. Мы приняли их как правительство нашей Родины и также по мере сил стремились помочь им в их работе. В политику мы в то время не вмешивались и действовали по признаку преемственности власти». Подобная позиция едва ли может быть названа гражданской, но она была достаточно распространена. - Владимир Заболотскийmembuat kutipan4 tahun yang lalu
"Опять офицерá погоны надели, как при царях, опять нашему брату плохо придется!" — а стоявший тут же сибирский мужик с усмешкою прибавил: "Да, офицерáм погоны надели, а солдату есть нечего будет!" - Владислав Притулаmembuat kutipan4 tahun yang lalu
Фактически казаки стали последним резервом Керенского, несмотря на то, что он много сделал прежде для разложения казачьих частей, казавшихся ему контрреволюционными.
fb2epub
Seret dan letakkan file Anda
(maksimal 5 sekaligus)